包装迷
登陆 / 注册 搜索

USERCENTER

SEARCHSITE

搜索

查看: 5479|回复: 6

[瓦楞/蜂窝材料] 瓦楞纸板材料标识有话说

[复制链接]

签到天数: 19

该用户今日未签到

514

回帖

17

声望

654

共享银

荣誉VIP

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

积分
3870

热心会员

发表于 2021-9-17 17:26:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yezhuma_cn 于 2021-9-17 17:37 编辑

关于瓦楞纸板材料,大学时,怎么学的,过去将近20年了,我还真忘记了。
但是,我清晰地记着,我刚毕业2004年那会,公司对材质的标识是“详细”地标识了每层纸地克重和等级,举例:
170g美卡/140g高强瓦/90/120g高强瓦/170g美卡。问题呢,很显然,谁能知道这是不是真的美卡啊?
后来啊,在运输包装委员会的建议下,跟大胜达的技术部门重新确定了瓦楞纸板,以代号的形式来标识,比如单瓦1号,双瓦2号之类的,然后在技术规范里面把边压、耐破都标识清楚,这样,数据库里面的信息是简洁明了了,但是,总是觉得不是那么方便。

过去几年,我都在瑞典公司上班,运用的是北欧那一套材质标识方法,他们叫做EUPS。也是以代码的方式来标识,比如CB 10,那就是代表E瓦楞,边压是3.9kN/m,耐破是600kPa。后面还有CBCB 20,CB 25,CB 30,。。。CB90  CB100.。。。。非常多。。。。

今年,我换到了新的公司,这家公司对材质的标识有点像2004年我那家公司的标识方法,我肯定要做一些变化。冥思苦想了几个月,终于,出炉了。
推荐给大家,举例来说:
170gA/140g/90/120g/170gA,我们实际测试边压大概6000N,BC瓦楞。那我的标识方法就是BC瓦6000(翻译成英文就是BC flute 6000)。
这种标识方法的特点是,标识简介,内涵瓦楞楞型,边压强度。我自认为已经算是不错的方法了。

顺吧奉上运用多年的美国(国际和美制单位对比和换算)和中国国标材质,我自己常用的也用新的标识方法标在后面了。里面还有一些简单的小工具,可以进行kgf和kPa的换算。

EUPS的参数也一起奉上,内涵过期的报价单。




=纸板性能选择.xls

37 KB, 下载次数: 16, 下载积分: 迷币 -2

售价: 2 共享银  [记录]

EUPS--报价单19.5.22.xlsx

16.74 KB, 下载次数: 14, 下载积分: 迷币 -2

售价: 2 共享银  [记录]

包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 19

该用户今日未签到

514

回帖

17

声望

654

共享银

荣誉VIP

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

积分
3870

热心会员

 楼主| 发表于 2021-9-17 17:32:51 | 显示全部楼层
说到瓦楞材质,不得不说珠三角的标识方法。上面所说的材料170gA/140g/90/120g/170gA多半会被标识成:
  A = A ((A面纸  =双坑  A里纸)
这种标识的问题是,1没有瓦楞楞型,2其实无法知道具体的克重。
因为A的意思从下面查询:
   K—200g,250g,多为牛皮纸
    A—175g,通常挂面,好的就牛皮
    B—125g,多为挂面,也有牛皮
    C—105~125g,普通箱纸,两面都看到杂质。
    W—通常指150g左右的白面箱纸(板)
如果是单坑,就看下面:
   A 3 B  (A面纸  3楞型B  B里纸)  A坑---2;B坑---3;C坑---4;E坑---9
   A 9 B  (A面纸  9楞型E  B里纸)

相信大家对照着看都能看懂。
狗血的,前几天拿到一个广东地区供应商的材质说明,K=K,看到标识,我还以为材质过剩了。结果实验室测试出来,面纸和里纸是165g。你们说,这个找谁说理去?

包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 19

该用户今日未签到

514

回帖

17

声望

654

共享银

荣誉VIP

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

积分
3870

热心会员

 楼主| 发表于 2021-9-17 17:44:10 | 显示全部楼层
很多人对自己发明材质标识方法的做法可能不是很赞同,比如说:你自己发明的,谁看得懂啊?
经过验证,有些有经验的纸箱厂一看秒懂。不专业的纸箱厂,就是把EUPS表格全部发过去,他也看不懂。
但是,不知道这种标识方法可以走多远。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 695

该用户今日未签到

85

回帖

17

声望

1426

共享银

包装少上造

Rank: 82Rank: 82Rank: 82Rank: 82Rank: 82Rank: 82

积分
10662
发表于 2021-9-17 21:53:13 | 显示全部楼层
作为曾经做过原纸开发的我可以说两句,从客户端出发最合理的是根据自己的需求来定义材质的标准。楼主说的以上几种我都遇到过。分别说下优劣势:
1.第一种:170g美卡/140g高强瓦/90/120g高强瓦/170g美卡。这种标识方式看似很专业。其实弊端很多,比如自己作为甲方订单采购量达不到,供应商根本不可能为你去囤各个门幅对应克重的纸张。其次高瓦与否这个没有自己的定义都是瞎扯。通常原纸厂商会根据自己瓦纸的环压来区分高瓦低瓦(这个就好比卖水果的老板把苹果按大小分为大苹果小苹果来卖,但是怎么分的每个老板自己的标准都不一样),所以除非你定义高瓦的环压值。不然没意义。另外还会导致一个问题就是:如果你的产品种类多,供应商多,最后你会发现你的配纸种类会越来越多。非常不利于报价及管理。
2.第二种:CB 20,CB 25,CB 30,这个瑞典及宜家都是使用这套体系标准。个人认为这个标识是相对合理的(当然不考虑在国内普及率低而造成的沟通上的问题)。首先,每个代码都对应和各个物理性能。而不限定你材质配料。这个就给工厂自己最大的发挥空间,我可以根据自己原纸情况来配比材料。其次是最大限度的压缩了配纸种类。我给到供应商的只会是一个代码标准和相对这个代码的报价,至于不同工厂怎么实现完全不用限定。在报价,检验,验收方面都非常方便。
3.第三种:广东/台湾的A = A。这种标识方式我就一句话,垃圾。槽点太多。

最后说说先前自己的材质管理方式。
1.瓦楞+序号+附带指标+应用范围。比如E01,3000/8.0.就是E瓦,边压3000,耐破8.0.然后限定该材料的使用范围。如果新增则E02往下即可。也是借鉴了第二种宜家的标识方式,然后本土化了一些。。。
QQ:371298287  地点:杭州

签到天数: 479

该用户今日未签到

238

回帖

10

声望

48

共享银

包装中更

Rank: 66Rank: 66Rank: 66Rank: 66Rank: 66Rank: 66

积分
5489
发表于 2021-9-17 23:49:15 | 显示全部楼层
谢谢大哥普及~~~
好好学习,乖乖吃饭!

签到天数: 1

该用户今日未签到

9

回帖

10

声望

0

共享银

包装上造

Rank: 2Rank: 2

积分
22
发表于 2021-10-9 13:25:15 | 显示全部楼层
谢谢,学习了
苏州正能量包装主营:塑料袋、缠绕膜、不干胶标签、胶

签到天数: 6

该用户今日未签到

50

回帖

10

声望

464

共享银

包装官大夫

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

积分
410
QQ
发表于 2022-6-14 10:44:25 | 显示全部楼层
谢谢分享
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册!

本版积分规则

QQ|小黑屋|包装迷丨PACKME ( 【浙ICP备13020736号-1】 )

GMT+8, 2024-4-27 00:08

快速回复 返回列表