包装迷
登陆 / 注册 搜索

USERCENTER

SEARCHSITE

搜索

楼主: ghoulmga

[塑料软包装材料] 用珍珠棉做内衬缓冲,堆码过不了!

[复制链接]

签到天数: 1

该用户今日未签到

25

回帖

10

声望

5

共享银

包装大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
161
 楼主| 发表于 2018-5-9 14:55:31 | 显示全部楼层
yezhuma_cn 发表于 2018-5-4 17:06
敢问几倍的安全系数呢?
6.5K边压的边压,对你这个产品来说,很不错了。

其实纸箱的强度是够的 一般的泡沫可以的 但是珍珠棉就不行了 安全系数我倒是不太清楚 就是有个补偿系数 是3 我们这边做测试的工程师算出来2000多N的力压下去
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 1

该用户今日未签到

25

回帖

10

声望

5

共享银

包装大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
161
 楼主| 发表于 2018-5-9 14:56:27 | 显示全部楼层
blackblues82 发表于 2018-5-7 14:38
可以考虑将纸箱按照你设计的层数堆码完成,放置在托盘上做好集合包装,在此集合包装上增加纸护角保护楞边, ...

这个办法也有想过,但是成本有增加领导还是宁愿用泡沫了 。。。。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 19

该用户今日未签到

514

回帖

17

声望

658

共享银

荣誉VIP

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

积分
3874

热心会员

发表于 2018-5-9 16:32:16 | 显示全部楼层
ghoulmga 发表于 2018-5-9 14:55
其实纸箱的强度是够的 一般的泡沫可以的 但是珍珠棉就不行了 安全系数我倒是不太清楚 就是有个补偿系数  ...

建议提供一下包装图片,然后,堆码测试要求。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 1

该用户今日未签到

25

回帖

10

声望

5

共享银

包装大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
161
 楼主| 发表于 2018-5-9 17:12:36 | 显示全部楼层
yezhuma_cn 发表于 2018-5-9 16:32
建议提供一下包装图片,然后,堆码测试要求。

哎 公司不让发。。。。。。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 358

该用户今日未签到

144

回帖

15

声望

625

共享银

包装左庶长

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

积分
2845
发表于 2018-8-15 10:00:02 | 显示全部楼层
ghoulmga 发表于 2018-5-3 17:04
纸箱尺寸是446L*311W*278H的,五层BC楞,1.2MPA耐破,6.5边压,堆的层数应该是8层 ...

这个纸箱尺寸的长宽比对应的空抗刚好是处于峰值。如果还是达不到要求,在成本允许的范围内可以适当增加纸箱纸板的边压。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)

签到天数: 243

该用户今日未签到

124

回帖

10

声望

21

共享银

包装公乘

Rank: 32Rank: 32Rank: 32Rank: 32

积分
1375
发表于 2018-8-15 10:45:47 | 显示全部楼层
里面加个纸卡做支撑。。。。。。。。
包装迷,www.packme.cn--为包装工程师和包装工程专业及包装从业者提供专业的技术讨论平台!(如需添加个性签名请到个人资料里面修改)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册!

本版积分规则

QQ|小黑屋|包装迷丨PACKME ( 【浙ICP备13020736号-1】 )

GMT+8, 2024-5-4 00:26

快速回复 返回列表